Curs rapid de cum sa te lasi de politica in Noua Republica: “No, Vai”!

Acest e-mail este detonatorul, dar si revelatorul marilor (r)evolutii democrati-comico-tragice din Miscarea Noua Republica.

Da: Eddy Wagner < >

A: Gabriel Carbunaru < >
Cc: Felician Bajenaru <>Radu Botezatu < >; dana r < >
Inviato: Giovedì 3 Maggio 2012 23:50
Oggetto: sedinta vietii

Salutare tovarasi,

Asa cum am promis, fac un raport intermediar, adica despre activitatea desfasurata intre orele 18:20 (cand a incepue deja sedinta) si momentul 20:10, cand am plecat. Felician a mai ramas dupa mine inca 20-30 de minute…pentru restul va poate spune el ce si cum.

Formatia de incepere (in sens orar fata de pozitia mea)

Cazimir, Germanicus (a venit la 18:45) Leca, Vlaston, OXXX (a plecat la 19:30), M L (a venit pe la 19:00, nu stiu in ce calitate), Cujba, GXXXX (s-a prezentat dar n-am retinut cine este, ce face, are 2 licente, ne-a arata Cazimir, mandru, adeziunea lui), Todirascu, Felician, VXXXX (o cucoana, cred ca membra la sectorul 4, trimisa probabil de Larisa, nu stiu in ce calitate), Burchel (a venit in jur de 19:00) si eu.

Cazimir a inceput prin a infiera, destul de nehotarat, comunicatul celor din Timis. Nu l-a bagat nimeni in seama. S-a oprit dupa cateva minute. A continuat spunandu-ne ca temele de astazi sunt:

– cum sa facem sa reorganizam organizatia de Bucuresti, sa o aducem la viata (n-a comentat nimeni nimic, s-a oprit discutia rapid)

– daca Bucurestiul (nu stiu ce organizatie este asta, de Bucuresti) va avea o pozitie „unitara” la conferinta de la Eselnita. A sarit repede Vlason, spunand ca „evident ca o sa avem o pozitie unitara”. Iar s-a oprit aici tema, n-a continuat nimeni pedalarea, n-a intrebat nimeni despre ce pozitie este vorba si fata de ce.

– generic, despre statut.

A aparut Germanicus, a preluat, evident, conducerea discutiilor, si a inceput sa ne spuna cum e cu meritocratia, cum e cu drumurile prin tara, cu „extraordinarii oameni de la firul ierbii, care muncesc si nu-si pun intrebari existentiale”, a patinat un pic pe faptul ca el, intai descalecatorul, nu a a acordat, asa cum s-ar fi cuvenit si potrivit, toata atentia lui nemarginita cresterii si intaririi organizatiei de Bucuresti, ca centrul a fost neglijat, ca trebuie sa facem, sa dregem, s-o potrivim din degete, etc. (aici, evident, va puteti imagina ca nu astia au fost termenii ci a folosit cuvinte de uz extrem de restrans, ca sa nu zic aproape inchis, un limbaj academic ce ne-a „pierdut” pe drum pe toti). A promis ca o sa se ocupe, o sa sape, o sa ude, o sa planteze, numai el stie ce o sa mai faca, in orice caz numai de bine pentru organizatie. Intr-un limbaj de cartier, ce-mi apartine integral, O LXXA !

A continuat cu exemplul extraordinar al colegilor din Moldova, unde singur, singurei, s-au organizat intr-un „comitet regional” numai si numai pentru a face lucrurile sa mearga mai bine. A inceput sa puna pe lista (flipchart) „temele” si lucrurile ce s-ar putea sau ar trebui facute de acest organism „executiv”. Dupa cateva replici din sala, organismul nu este numai „executiv” ci va patina usor si spre „deliberativ”. A reiesit, dupa primele idei, ca organismul te mangaie pe spate, de ajuta, iti face un masaj, iti impartaseste din vasta si buna lui experienta, te invata cum sa faci tot ce-ti doresti. Daca ar avea sani iar tu, GIL aflat in raza de actiune a utilajului, ai fi inca la nivel de supt, te-ar si alapta. Nici o vorbulita de taiere de capete.

„Ia sa facem o trecere in revista, sa vedem cine ar fi de acord cu asa ceva” (propus chiar de Germanicus):

– Vlaston, da, e foarte buna idea, va ajuta, va creste, va face, va drege, excelent, etc.

– Oxxxx, da, e foarte bine

– M L (ca na, era acolo, nu era s-o sara la vot), da, e bine

– Cujba, DA, evident ca DA, experienta impartasita, conlucrarea, impartirea responsabilitatilor mai bine, etc, etc, etc, etc

– Georgica-buze-reci, da, asa cum vede el sistemele, asa ar trebui sa conlucreze.

– Todirascu, da, dar cu rezerve, pentru ca Bargaoanu este UNIC si avem MARE noroc de el, ca daca nu e el e nasol, ca acel comitet ar putea avea prea multa putere, daca vine altcineva acolo, daca „deturneaza” comitetul ? Acum, daca ai un judet cu probleme e ceva, dar daca ajungi sa ai o regiune cu probleme, e nasol rau. Trebuie detaliat atent si complet TOATE atributiile acelui comitet

– Feli, n-a inteles ce a ala comitet, ce vrea, ce face, nu stie, nu se pricepe, se abtine

– doamna <de la sect. 4>, da, pentru ea e bine

– Burchel, da, nu vede nici un impediment

– eu, NU, EVIDENT SI ABSOLUT NU. A urmat o tacere, toata lumea se uita la mine si nu intelege de unde am venit si ce par a avea cu ei. NU pentru ca, desi pare imbracat frumos, cu ungiile taiate si mai are si batistuta curata si frumos calcata, poate fi, in realitate, omul cu gun-ul de 45 care a venit sa-ti faca o aerisire suplimentara in spatele ochiului drept. NU, pentru ca pare ca GIN-ul nu vrea sa-si murdareasca mainile taind capul idiotului de la Vrancea sau Focsani sau de unde dracu e ala, ci prefera sa puna pe altcineva sa faca asta, in afara ORICAREI reglementari in aceasta directie. NU pentru ca mai avem numai 2 luni pana iese statutul si acolo se vor prevede, nu-i asa, statutar, toate aceste modalitati, asa ca nu vad de ce anume ne-am grabi.

A sarit primul Cujba, sa ma intoarca, sa ma intrebe de ce, din toate lucrurile bune si frumoase pe care le face comitetul vietii, eu m-am gandit numai si numai la gun. „Pentru ca asta e primul bec ce se aprinde”. Pai si cum dracu se aprinde taman asta ? Pentru ca la conlucrare, impartasire de experienta, ajutor reciproc, etc. nu exista becuri in dotare. A tot incercat sa-mi spuna cum e de fapt cu comitetul si ca plusurile sunt peste minusuri iar eu am tinut-o tot pe a mea.

A comentat, destul de pervers, Germanicus, cum ca „apreciaza” sinceritatea cu care am iesti in fata si am spus ce aveam de spus, in contra tuturor celorlalti, si sa-l cred pe cuvant cand spune asta, sa ma uit in ochii lui, sa vad ca, intr-adevar, asa este. Am ras amandoi si s-a oprit.

Discutia a mai continuat un pic si patinand in zona atributiilor, a punctat si Burchel ca trebuie sa fim atenti la ce atributii dam, sa nu se trezeasca unii sefi de GIL-uri mari (ca aici incepe de fapt durerea, cine e GIL mare si cine nu) sa-si de-a mana peste tara si, intr-un gand si-ntr-o simtire, cand or tranti un „comitet regional executiv” de cumetrie, e nasoala treaba. A continuat spunand ca poate e mai bine, ca asemenea atributii de „taiere” si mazilire, sa nu fie lasate la indemana comitetului.

A mai sarit Cujba, ca e bine, ca acest comitet al vietii poate lua de pe umerii obositi dar intotdeauna credinciosi ai secretarului executiv o gramada de sarcini, s-a plans Cazimir cum primeste el 120-150 de telefoane pe zi si, ca sa exemplifice, a scos telefonul si l-a trimis special lui Felician, ca sa vada si el cate apeluri are. Ia ghiciti de la cine era ultimul ? De la M L :)))

 

Feli nu s-a prins ce vrea Cazimir cu telefonul (dat din mana in mana, mai abitir ca manifestul comunist) de la Cazimir la mine, de la mine la Burchel, de la el la Feli care, GENIAL, l-a dat mai departe lui Todirascu, fara sa se uite :)))) Telefonul se intoarce la Cazimir, care bombane ceva legat de scopul trimiterii telefonului, i-am taiat-o eu scurt (ca stateam exact langa el) ca „lasa ma, nu doare, pana te insori iar iti trece”…n-a inteles, s-a inchis meciul.

Am revenit la discutiile cu meritocratia, cu GIL-ul mare, fratele mai mare, Big Brother, ce-l face pe el mare ? Care sunt criteriile ? Sarim de la GIL-uri la statut, la cum se voteaza, care e reprezentarea ? Fiecare isi da cu parerea, reprezentarea, meritul, ajunge mingea la mine iar eu dau cu ea in popor. „Fiecare membru are 1 vot, indiferent de membru”. Au sarit un pic la calitatea de membru, ce e ala, isi plateste cotizatia, cu cate luni inainte, are adeziune, si, atentie, PARTICIPA la sedinte (criterii citite de Cazimir de pe laptop). Am sarit ca ars, l-am intrerupt, si i-am spus ca daca asta e un criteriu, prezenta la sedinte, atunci eu de maine nu mai particip la nici o sedinta, sa ma dea astia afara, ca nu sunt membru. „Vai, Eddy, de ce spui asa, de ce sa faci asa ceva ?” (de la Germanicus citire). Am inceput sa dau cu praf in ei, ca traim in secolul 21, ca in loc de email putem sa trimitem porumbei calatori iar in loc de comunicare online TREBUIE sa tinem sedinte. Am spus asta uitandu-ma la Cujba direct, a ras, a comentat un pic si el, ca treaba cu sedintele nu e chiar cusher, ca putem uita de asta. Intorcandu-ne la membrii cu drept de vot, iar a patinat Cazimir cum numai 10 filiale i-au trimis lui darile de seama, cum ca el nu stie cate filiale au cati membrii. Cujba a zis ca nu e bai, ca mergem pe „incredere”, ca nu trebuie sa-i dovedeasca nimeni pe aia 14,8 radical din 3, membrii (desi Burchel, Vlaston si Todirascu sustineau ca trebuie sa existe o verificare a membrilor), ca nu e important asta, ci cum se voteaza. „Pai e simplu” am spus eu, „fiecare membru are 1 vot. Sunt 30 de membrii si seful de GIL vine la sedinta de votare a statutului cu 20 de voturi pentru si 10 contra si se pun, fiecare, in galeti separate. La sfarsit se numara. Seful de GIL nu voteaza nimic, e doar postas”. Aici a inceput dansul sabiilor. De ce asa ? Unde e meritocratia ? De ce Abel (de la Cujba citire) trebuie sa afle ca munca lui este masurata cu aceiasi masura ca si cea a lui Cain, care, ca un laxxxu, nu a facut nimic dar vrea drept de vot…bla bla bla bla. TOTI (mai putin Feli si eu) sunt pentru MERITOCRATIE, un NU hotarat votului universal. NU NENE. Realizarilii si semnaturilii si articolelii din presa locala sau centrala trebuie sa conteze. Aici discutia s-a oprit pentru ca a trebuit sa plec, ca un nesimtit, si le-am oprit sedinta.

Am uitat sa precizez ca, la inceput, cand s-a vorbit despre statut, a spus Vlaston despre comisiile de etica si echitate socialista, care vor fi construite pe sistem „curti cu juri”. Comisiile sunt regionale si una centrala. Membrii vor fi alesi din membrii cu experienta, juristi, specialisti, etc, oameni cu valoare. Am sarit ca un marlan si am intrebat daca Gheorghe, dulgher, om cu 2 clase dar cu mult bun simt ar putea intra in asemenea curte cu juri si, fara nici o surpriza, raspunsul a fost NU ! N-am insistat sa intreb daca nici la nivel regional nu se poate, ca au continuat ei spunand ca aia cu scoala putina n-au loc nicaieri, comisiile sunt foarte puternice, nu exista nici un fel de recurs. Comisia a decis ca te bate la fund cu urzici ? Nasol, te-ai ars, nu te apara nimeni.

Un alt lucru de retinut. Statutul va fi foarte simplu. Asa fiind, nu va contine nici un fel de informatii despre cine, cum cand, da afara, pe cine, de ce, cine e sef, peste cine, cum ajunge acolo, etc. DAR…in afara de statut, asa cum e si cu legea educatiei (aveti 0,34 incercari sa ghiciti cine a dat acest exemplu), dupa ce apare legea mai apar inca 150 de reglementari pe orizontala. N-am inteles ce sunt alea dar banui ca sunt „normele de aplicare si interpretare ale statutului”. Nu stim cine le face si cine le voteaza, povestea n-a mai spus. A sugerat ca moment de infiintare al partidului momentul in care se depun actele la tribunal si nu momentul in care iese hotararea definitiva. A incheiat, uitandu-se direct la Mihai, „sa se inregistreze statutul la tribunal si dupa aia {face un gest foarte hotarat, cu mana spre dreapta, ca si cum ar taia capul cuiva}”. Trebuie sa fim atenti la faptul ca se poate ca in statut sa nu se precizeze foarte multe lucruri iar acele precizari sa fie facute in spatele unor usi deschise numai unora si decise, evident, numai de ei. Dupa ce vom fi binecuvantati si noi de citirea statutului la Severin, acesta va fi trimis, duminica seara, tuturor sefilor de GIL-uri care vor avea 10 zile pentru a aduce sugestii. Unele vor fi luate in considere si incluse iar altele, aberatiile, nu vor fi incluse. Nimeni nu stie cine va decide ce idee este buna si ce este aberatie. „Iar propunerile tale, Eddy, nu sunt de actualitate pentru ca ele priveau vechiul statut, asa ca ele nu re regasesc in cel nou” (precizare facuta catre mine de catre Burchel). Dupa acele 10 zile se va vota (incepe iar marea aberatie cu cine si cum voteaza,. bla bla bla…am povestit deja mai sus) cu DA si NU si nu se va mai despate nimic pe articole. Avem posibilitatea de a ne intalni iar, intr-o conferinta a vietii, pentru a vota SAU putem vota si prin email. O sa vedem ce vor decide „inteleptii”.

Hai ca acum chiar ma opresc…noapte buna fratilor.

Cam asta a fost tot.

Nota: In ciuda evenimentelor buclucase declansate de aceasta adevarata “scrisoare pierduta”, nici unul dintre protagonistii sedintei relatate nu a negat veridicitatea si exactitatea acesteia. Mai mult, unii au avut cinismul sa recunoasca faptul ca au ras cu lacrimi la citirea ei, dar s-au raliat maniei “Fondatorului”.

Din mail-ul original am acoperit cu XX numele unor participanti care n-au nici o vina pentru cele petrecute ulterior, asa ca nu avea rost publicarea numelor lor.

Acest mail a calatorit la cei 4 destinatari initiali si a fost re-trimis pentru a calma nelinistile GIL Timis, care credea ca sedinta a avut ca scop decizia de a desfiinta acest Gil – urmare a incidentelor ce au urmat Adunarii Regionale de la Sibiu. Seful GIL Timis la trimis la toti membrii sai. Unul dintre ei l-a trimis si la Mihail Neamtu.

Ce pacat ca nu a cuprins si raspunsul meu catre Eddy, poate nici nu ne mai deranjam sa mergem la Esalnita.: Ne anunta exmatricularea cat eram inca la Bucuresti.

On May 4, 2012 8:48 AM, „dana r” <> wrote:

Povestea ca votul universal este abolit, ca vor inventa ei criterii de „meritocratie”, este calea deschisa spre votarea cu numar restrans a Statutului. Este mai mult ca perfectul si in mare acord cu „grass-roots”, cu „democratia participativa” si cu „cetatenia activa”. 

Putem declara inchise „portile deschise” ale NR. Lor le trebuie o gloata amorfa, care sa voteze cu entuziasm orice vin ei si pun pe masa.

M-am gandit mai mult la povestea cu MN si camarilla. Facem aceeasi eroare pe care o faceam si cu ceausescu „el era un om bun, dar era prost informat, sfatuit, etc de armata de lingai”. In cazul lui MN nu este adevarat. Baiatul stie perfect ca aia sunt lingai si-i foloseste ca pe niste unelte. Il sufoca gandul ca cineva nu-i accepta cu entuziasm orice idee. Si-i foloseste pe lingai, dandu-le putere cu o mangaiere pe umar, ca pe niste bate impotriva celor care incearca sa gandeasca si cu capul lor.

Oameni buni, am fost niste prosti, care am ajutat o gashca setata de la bun inceput sa isi vada drumul ei, sa aiba un aproape partid. 

Dar, daca tot am luat tzeapa asta, macar n-am de gand sa le fac viatza usoara.

D.

CUM NU TE POATE SPALA NICI DUNAREA LA ESELNITZA

PRIMO TEMPO

Din pacate, evenimentele mi-au dat dreptate in aceeasi zi.

Dupa primirea mail-ului buclucas, MN l-a sunat personal pe EW (care mergea in caravana cu Radu B. si Felician B.) si l-a intrebat ce face. “Sunt in masina, merg la Esalnita”. “Mai vii”? a fost raspunsul lui MN. Eddy, care habar n-avea de circuitul alambicat al mailu-lui, a zis senin: “De ce sa nu vin”? Raspunsul a fost la fel de enigmatic: “Stii sa inoti”?

Intre timp, la cateva zeci de km distanta, Gabriel C., cu care mergeam si eu, a oprit la benzinarie si si-a consultat mail-ul. Neamtu ii facuse fwd la mesajul primit de la membrul GIL Timis ca sa-i dea de inteles ca a citit “minuta” de sedintza. Asa ca, la sosirea la Eselnitza, Eddy era avizat si dezlegase misterul convorbirii telefonice eliptice cu MN.

Dar nimic nu te poate pregati pentru un pluton de executie. Merita precizat ca cei trei erau cu sotiile, care au asistat, de la o alta masa insa, la evenimentele halucinante ce au urmat:

O mare parte din GIN si insusi MN erau la cina. Cei trei au fost chemati la masa prezidentiala si lui Eddy i s-a adresat MN in acesti termeni: “ NR dispretuieste securistii si turnatorii. Esti un turnator, asa ca nu mai ai ce cauta in NR”.

Apoi, batand cu palma in masa, i-a somat pe RB si FB sa aleaga: “Ori cu Eddy Wagner, ori cu NR”.

Ceilalti meseni, incalziti de discursul mobilizator si de carafele de vin, l-au aprobat entuziasti pe Marele Sef, infierand si ei, dupa puteri, cu manie proletara. Situatie in care Eddy s-a ridicat de la masa si a spus: “Nu-i pune sa aleaga nimic, plec eu din NR”.

Pentru “delictul” de a fi primit mail-ul lui Eddy, RB si FB si-au luat apoi o lunga sapuneala. Intre timp se ascuteau armele pentru ceilalti doi delincventi, care, ghinion cu traficul, nu putusera fi prinsi in prima rafala.

Relatarea este un rezumat, lipsita de detalii, facuta din povestirile protagonistilor si consoartelor prezente.

 

SECONDO TEMPO

 

Intr-o postare viitoare, cu sos picant de asta data, si alti doi eretici de ars pe rugul republican.

 

 

Anunțuri

30 de gânduri despre „Curs rapid de cum sa te lasi de politica in Noua Republica: “No, Vai”!

  1. Salutari,
    O intrebare directa (testul de mai sus e prea bine scris si eu nu fac definitiv parte din meritocratie 😉 ):disputa a fost selectie/alegeri bazata pe MERITOCRATIE vs vot normal? Respectele mele daca ati ales vot normal!
    Pai cine are merite reale de ce sa se teama de vot normal?

    • Disputa a fost pe intregul Statut si nu e de ieri de azi. Da, ereticii vor vot universal si aleger uninominale pentru toate functiile. Mai vor un statut care sa impiedice accesul traseistilor in partid.

      • Să avem pardon, ereticii sunt cei care refuză votul universal. Noi ăștiălalți suntem cei care au dreptate, fiindcă s-a spus de la bun început că va conta vocea fiecărui membru. Deci ei s-au abătut, nu noi.

    • Absolut fals! Cunosc destul de bine pe Cazy cât și oarecum bine pe Mihail din zilele cât am complotat la creșterea NR. Nici unul nici celălalt nu au spus vreo dată că fiecare membru contează. Ba din contra fiecare din aceștia are o repulsie probabil viscerală față de democrație. Față de mine cel puțin amândoi au fost onești și mi-au zis că dacă vreau democrație să-mi caut altă tabără.

      • Nici unul nici celălalt nu au spus vreo dată că fiecare membru contează. Ba din contra fiecare din aceștia are o repulsie probabil viscerală față de democrație.

        nu esti prea subiectiv?
        ca daca este adevarat, suna halucinant de-a dreptul….

      • Asta cu fiecare membru conteaza chiar nu li se potriveste. Au lasat o gramada de oameni valorosi sa plece pentru ca erau „incomozi”.

      • Cum adică să fiu subiectiv, eu nu iți zic de ce părere sau ce bănuiesc eu din ce fapte am văzut.

        Cazimir mi-a fost coleg la GL, aproape devenisem prieteni, am petrecut împreună 3 zile și 3 nopți nespălați la București într-un moment de criză prin care trecea GIN-ul căutând să punem umărul la urnirea lucrurilor. La GL am avut multe dezbateri legate de principiile NR, criteriile de selecție a membrilor etc. Cazimir mi-a mărturisit foarte clar că i se rupe de democrație, i se părea obositor să stai să asculți părerile fiecărui nea Caisă care se înscrie în partid, când el știa deja ce e mai bine de făcut.

        Mihail în două rânduri, în plenul a două ședințe GIN la solicitarea mea de a supune la vot ceva legat de tipul de reprezentare al GIL-urilor în GIN, a replicat furios, și au fost acolo 10-12 oameni, că democrația participativă este un moft complet depășit și că meritul trebuie să stea la baza drepturilor. … Citez destul de aproximativ dar, dragul Scarlat Daniel, care era pe atunci secretar de organizatie, din lene de a mai scrie de la tastatura minuta interminabilei ședințe a pornit un sound-recorder, uitând probabil că se folosea de laptopul meu, așa că înregistrarea există. Cum eu nu am un așa simț al secretului de partid am dat înregistrarea și la alți prieteni din NR curioși de cum se desfășoară o cină de taină în GIN.

        Așa că subiectiv, iaca, nu-s!

      • Buna memoria asta audio. Cand am ajuns la masa la pensiune, dupa miezul noptii, stiind deja ce patisera Eddy, Radu si cu Feli, am intrebat direct pe Augustin, despre care auzisem ca fusese foarte vocal contra ereticilor: discutia este on the record sau off the record? Este off the record, mi-a zis.
        Intructa Marele sef a considerat sa-mi scoata pe nas o replica data la 1 noaptea, off the record, in public, a doua zi, ma consider si eu dezlegata sa povestesc ce s-a zis acolo. Chiar si asa, off the record. 🙂

      • De ce nu am zis? pentru că nu voiam ca cele spuse de mine să pară vendetă la părăsirea partidului. Pentru că i-am promis lui Mihail că plecarea mea se va face cu calm fiind atunci în preajma conferinței de la Galați … și, nu în ultimul rând, și eu sunt tentat uneori să le dau dreptate … Democrația cere un popor educat altfel este sabie cu zeci de tăișuri în mâna unor șmecheri prefăcuți.

        Cu toate aceste sunt un mare admirator al lui Winston Churchil:
        – „Democraţia este un sistem politic prost, însă cel mai bun dintre cele pe care omenirea le-a inventat până acum.”
        – „Eu am dreptate, tu nu. Dar pentru libertatea ta de a nu avea dreptate, eu voi lupta până la moarte.”
        – „Îmi plac porcii. Câinii ne privesc de jos. Pisicile ne privesc de sus. Porcii ne tratează ca pe egali.”

  2. Acum că dl Ungureanu, cu un discurs cam slab dar clar, a declarat că va fi cu PDL for ever iar Monica Macovei a declarat că-l va urma pe MRU oriunde va fi nevoie, e clar că NR este desuetă, nulă și neavenită. MN si prietenii se vor mai distra o vreme cu vin roșu și râset strident după care se vor risipi pe la cășile lor

  3. Mai copii voi sunteti masochisti? Descrierea primei sedinte mi-aduce aminte ce pateam in vechiul UTC cand venea tovarasul/-a de la sector.. Chiar va place treaba asta? Scuze daca va supar, dar eu ii vad deja membrii noului partid scotand covorasul de trei ori pe zi ca sa se inchine in directia GIN-ului sau cum ii ziceti voi, spre slava Marelui Fondator! Insh Neamtu! DD-PP e macar amuzant…

  4. Caragiale era mic copil :).
    lasand gluma la o parte eu chiar am crezut ca NR se vrea altceva si ca atare m-am implicat destul din toate punctele de vedere (semnaturi, sustinatori, votanti, donatii,…). Pentru mine altceva inseamna : – vot universal pentru functii (electronic, prin corespondenta,…) – oricum ar fi numai sa voteze toti membrii activi in momentul votului.
    – obiective clare, propuneri de imbunatatire a vietii (O noua constitutie, reorganizarea administartriv-teritoriala, informatizarea institiutiilor statului cu scopul reducerii birocratiei si plimbatorilor de hartii)
    – fara securisti, turnatori, infractori, papagali,…. clarificat prin statut – se pot foarte simplu prelua propunerile Monicai Macovei (daca ar fi solicitata sigur ar completa aceste propuneri).
    – cine afecteaza imaginea partidului sa plateasca (in bani vreau sa spun).
    – reforma in Sanatate (proiectul propus de comisia prezidentiala este mult mai bun fata de ce avem acum chiar daca poate nu e perfect)
    – continuarea reformei in Invatamant (aceeasi propunere a comisiei prezidentiale Miclea, Funeriu).
    – criterii clare si transparente pentru managementul din institutiile statului : cine nu poate sau nu vrea ii spunem „La revedere” si daca e cazul il dam si pe mana justitiei.
    – eu unul as angaja straini (nemti, japonezi, englezi,…) in anumite posturi cheie din institurile statului care sa le puna pe roate si sa le reformeze – astfel am avea si rezultate si bile albe (adica suport) de la institutiile Europene, Mondiale, Universale,……
    – …. cam atat deocamdata.

  5. Nu m-au omorat discutiile sterile si contradictorii din gil si intalalniri diverse cat apetenta majoritatii membrilor de a se armoniza cu deciziile gin.Efectiv le straluceu ochii de mandrie cand erau bagati in seama!

  6. Este evident ca MN si mesenii dau dovada de grave leziuni comuniste, aveti grija cum va expimati de acum………vine Securitatea lui MN peste voi sa va inchide gura :))))

  7. Este evident ca MN si mesenii dau dovada de grave leziuni comuniste, aveti grija cum va expimati de acum………vine Securitatea lui MN peste voi sa va inchida gura : )))

  8. Pingback: Bad doggy! «

  9. Pingback: Pre-istoria Noii Republici şi istoria ne-romanţată | blogdecainerau

  10. Pingback: PSEUDO PROTEZA : Câte ceva despre “munţii Neamţului” şi noul Calistrat Hogaş « Clasa politica mereu gravidă cu tata proştilor

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s