Update 24 martie 2013:
Nu-mi place sa zic „si doar v-am spus”. Mi se falfaie de „meciul” Blaga-Udrea, terminat cu contestatii si lepadari prezidentiale de PDL. Dar cele DOAR 209 voturi pentru motiunea Macovei ne arata clar de ce PDL ar face bine sa ne lase in pace, iar FC, NR si PNT ar face bine sa schimbe modul in care fac politica, ca sa n-aiba soarta PDL. Mai, liderilor, maximi, minimi, medii sau de-a dreptul mediocri, s-a dus vremea „iluminatilor”. Pana si Base a luat tzeapa ieri. Blaga pare castigator, dar a pierdut si el big time.
Gata! Nu mai visati in secret la „realizarili” lui Antonescu. 103% e imbratisarea dragastoasa a ciolanului de catre activul de partid, gurile de hranit ale celor care nu cunosc alta viatza decat slujbusoara la stat, sinecurica si banutzul de la partid. Nu e nicio victorie.
Postarea originala din 25 februarie:
Motiunea „Reformistii” din PDL a provocat mult mai multa emotie-aprobare-speranta in cadrul opiniei publice ( deci a votantilor dreptei) decat in lumea politicienilor. Era de asteptat. Pentru ca propunerile lor ameninta nu numai structurile bine intepenite si anchilozate ale PDL, ci si, prin comparatie, ale partidelor din intreg spectrul politic.
Un singur partid care va face serios reforma incepand din interiorul sau, de la propriul statut, de la propriile mentalitati, risca sa lase in off-side aliati si inamici. Pune in fata ochilor o oglinda in care nu le va placea sa se priveasca. Nu poti predica „democratia” in afara si in interior sa mergi „pe burta”, cu alegeri prin delegati – de a caror ghidonare vor avea grija puternicii zilei in partid. Raportarea la „membrii simpli” despre care a vorbit Monica Macovei a dat fiori pe spinare nu numai PDL-istilor. Alegerile interne, prin votul direct si secret al tuturor membrilor, trec puterea in prea multe maini ca sa mai poata fi dirijate de la centru ca astazi.
O treaba simpla, dar vor veni destui care sa zica: nu avem stadioane atat de mari pentru asemenea alegeri! Nu, zau, Frantz? Dar n-ai filiale unde sa organizezi votarea pe plan local, iar la Congres sa vina doar un om cu procesul verbal al alegerilor? Atat de greu o fi? Partidele mari, care reusesc sa supravegheze 18.000 de sectii de votare din toata Romania, nu pot organiza sectii de votare pe filiale sau organizatii? Iar partidutelor mici nu le va fi greu sa faca la fel sau sa gaseasca o sala de 200-1000 de locuri.
Partidele mai mici, nou-infiintate sau, ma rog, nou-preluate, au statute echivalente cu ale celor vechi. Voturi prin delegati si foruri de conducere care pot face si desface ce vor si cand vor fara o minima consultare cu organizatiile. Cu membrii mai vorbim peste 4 ani, in campanie, ca doar principalul criteriu „meritocratic” este numarul de afise lipite si dexteritatea de a flutura steagul.
Ce a impiedicat Noua Republica sa-si faca un Statut dupa alte reguli? Ce tine Forta Civica in vechile canoane? Cine l-a tinut pe Aurelian Pavelescu sa desclesteze degetele de pe stampila si, ca un bun jurist, sa faca un Statut al PNTCD care sa fie model pentru toate partidele care se vor democrate? Nimic. Si totusi, iata-le, istorice sau noi-noute, anchilozate, niste jucarii pentru lider. Niste PDL-uri mai mici. Cu „elite” si lideri ce se vor intepeniti pe veci in scaune.
Si mai e un „detaliu” semnificativ: cand vorbeste de reforme si criterii de integritate Monica Macovei chiar o cred. MRU, Pavelescu, Neamtu doar emit fraze frumoase si fac fix pe dos. Deci, nu va asteptati din partea lor la o sustinere entuziasta pentru Monica Macovei si „Reformisti”. Daca cineva va face intr-un vechi partid, sau intr-unul nou, adevarata reforma in politica, risca sa trimita in derizoriu toate partidele „de autor”..
Si nici n-ar fi prea greu. Nu-ti trebuie mari sondaje sa te prinzi ca partidele de dreapta merg „hais”, iar electoratul a luat-o deja ‘cea”. In patru ani, 16% va parea un vis frumos, iar pragul electoral un Everest.
Nu trebuie inventat nimic. Toate deja s-au scris in carti, reviste sau chiar pe bloguri. De pilda, am preluat mai jos cateva observatii critice ale sistemului politic de astazi si solutiile aferente, asa cum le-a sintetizat excelent Cristian Goian:
„Efecte ale regulilor politice existente astazi in Romania:
– alegatorii nu decid decat foarte putin, decizia cine sa devina ales este in mare parte doar a catorva
– alesii nu sunt raspunzatori pentru ce fac in timpul mandatului
– politicienii isi asigura decizia dorita in filiala iar prin negocieri intre grupuri si la nivel national
– sistemul politic este un sistem cu feedback redus
– politicienii necinstiti sunt favorizati in detrimentul celor cinstiti de aici numarul mare in politica al celor cu un anume profil caracterizat de predominanta interesului personal
– schimbarile se fac numai de sus in jos si presupun inlocuirea oamenilor ‘lor cu ai nostri’
– permanentizare in politica a tipului de persoana care pune interesul personal pe primul loc, a celor dispusi sa faca orice pentru a parveni
– indepartarea de la treburile cetatii a cetatenilor, acestia nu au astazi parghii in ceea ce-i priveste pe alesi.”
„Insa o shimbare reala a felului in care se face politica in Romania se realizeaza atat cu oameni cu comportament nou cat mai ales cu reguli noi. In conditiile in care vorbim de democratie reprezentativa vorbim in primul rand de functii alese nu de cele numite.
Aceste reguli noi sunt:
A. Revocarea unui ales in functie publica in timpul madatului.
Presupune posibilitatea initierii procedurii de revocare de catre alegatori, daca se aduna un procent de minim 12%, 15%, 20%, …, din numarul acestora. Alte doua bariere sunt : revocarea sa nu poata fi initiata in primul an de mandat precum si sa se poata face doar odata intr-un mandat. Odata procedura indeplinita urmeaza scrutinul de demitere propriu-zis.
B. Alegeri primare pentru desemnarea candidatiilor.
Presupune ca decizia desemnarii candidatilor sa fie la alegatori si nu la un numar restrans de persoane cum este astazi in partidele din Romania.
C. Revocarea unui ales din partid in timpul mandatului.
Similar revocarii unui ales in functie publica trebuie sa existe posibilitatea initierii procedurii de catre un numar de membri de partid, in conditiil e existentei acelorasi bariere (nu in primul an, doar odata pe mandat). Scrutinul propriu-zis se organizeaza doar daca se se aduna numarul minim de membri prevazut (ex.: 35%).
D. Votul direct fara delegati in partide.
Presupune votarea directa de catre membri de partid, la toate nivelurile si la toate scrutinurile existente in partid, fara intermediul unor delegati. De exemplu: pentru statut, alegerea Birourilor de filiala, a Birourilor Centrale/Nationale. Nu presupune folosirea votului electronic desi acesta ajuta.”
(Materialul integral al lui Cristian Goian aici: http://impres.org/2012/09/16/patru-reguli/ )
blogdecainerau 